NÁVŠTĚVNÍ KNIHA

Prostor pro Vaše poznámky, postřehy, připomínky. Přispějte i Vy!

Návštěvní kniha je moderována. Vulgární, urážlivé a rasistické příspěvky budou odstraněny!

RE na: Dotaz na pořádané akce   přidaný: 15.10.2010  08:42
akce
Městský úřad  |  192.168.48.3
19.10.2010  07:23
Přehled plánovaných akcí najdete v rubrice kulturní a společenské centrum.
Dotaz na pořádané akce
Milena Božková  |  62.204.254.85  |  Milena.Bozkova(zavináč)seznam.cz
15.10.2010  08:42
Na webu Kasejovic schází kalendař připravovaných akcí.O nich se dozvím až v novinách, které vycházejí o měsíc později.Už jsem se na toto ptala začátkem října, ale nikde svůj dotaz nevidím.Děkuji Božková
zelena energije
Cislo Jedna  |  209.30.82.95  |  nambrvan(zavináč)yahoo.com
28.09.2010  07:02
Spanjelsko postavilo jednu znejvjecshich slunecshnjich eletraren, ale musito pozavirati, protoze to je ekonomicki velkmi nevihodne. V mnoha zemich viroba zelene energije je placena vladama, keri si pak nakradou dane vot pracujicich a tim potporuji zelenou energyji. Jeto klam, keri je velmi drahi a pro malinke zemicski nepraktytzki. Velki zemnje douna podzemnji pliny a prevaditona kapalinove zdroje a topro automobilovou dopravu, zvlashtje nakladni, je ekonomicki vihodnjejshi. Plinuje nazemi dost, jako treba v Rusku, Americe, Cine, a Africe. Nejlip bi cesi udelali, dybi udelali smlouvu s SSSR a kupovali kapalny plin ci nafty zvichodu jako nemci, rakusko, atd.
zelena energije
Cislo Jedna  |  209.30.82.95  |  nambrvan(zavináč)yahoo.com
28.09.2010  06:54
Do ma zajem vo zelenou energyji muzsese kouknout na web site T. Boone Pickens, keri investuje sve vosobnji mylyjony doenergije. Addressa je ww.pickensplan.com/boonecam/. Jesli chtzete vjdet eshtje vitz, je dobrise kouknout namapu vetru a slunecniho zareni. Vobjevite, zse v Cesku nejsou dobre vjetri a dosti intensivniho slunca abise tam stavjeli zelene eletktrarni. Pouze jich jako Spanelsko ma priznjive slunecni intensitu a sever zase ma vjetri (G.Brittain, Scottland). Neni narocshne postavit slunecnji eletrarnu csi vjetrnjiki, ale virobit eletriku ekonomicki proste nelze a dlouho nepude. Skoda.
RE na: uran   přidaný: 19.09.2010  19:21
Uran
občan  |  89.102.118.174  |  ondrej(zavináč)kee.zcu.cz
27.09.2010  15:01
Kasejovice jakožto jedna z mála lokalit se může pochlubit tím, že se tu uran těžil. Máme tady nějaké haldy? Nikdy jsem si nevšiml...
Kdyby jste o problému něco věděl, tak by Vám neuniklo, že obnovitelné zdroje spotřebují na jednotku vyrobené energie (nikoliv výkonu!!) několikanásobně více oceli a betonu než konvenční elektrárny. Najděte si několik obrázků největšího dolu na železnou rudu v Evropě - Kiruna ve Švédsku a nebo některý z dolů v USA a nebo Australii... To že jsou OZE obecně drahé je právě z důvodu malé hustoty energie ve vzduchu, ve slunečním záření a tak podobně. Proto na rozumné využitelné výkony potřebujeme mamutí stroje (FV o rozloze desítek fotbalových hřišť, větrníky s průměrem rotoru 100 metrů...) A tyto stroje je nutné z něčeho vyrobit... Ve spotřebě surovin (ocel, beton, měď) na jednotku vyrobené energie prohrávají na plné čáře vůči jaderným elektrárnám.
Pro Vaši představu, aby se nahradil náš toliko nenáviděný Temelín s 2000 MW pomocí větrníků, tak byste potřeboval 4000 věží o výkonu 2 MW, který budou celkově dodávat stejné množství energie. Budeme tedy potřebovat 4000 věží, které jsou stejně velké jako Vámi proklínané haldy u Příbrami. No a ještě pro informaci: pokud větrníky rozestavíme s odstupem 500 metrů od sebe, tak budete potřebovat čtverec o straně 32 km a celkové ploše 1000 km čtverečních, aby se na ně toto množství větrníků vešlo. Pro představu je to dvojnásobek rozlohy hlavního města Prahy. Temelín má pro představu rozlohu 125 hektarů (1,25 km čtverečního) s projektem na 4 bloky o celkovém výkonu 4 000 MW. A tyto uvažované větrníky se musí z něčeho vyrobit... To znamená, že se musí vytěžit výrazně více železné rudy, cementu a tak dále... Pro informaci, toho uranu se v jednom temelínském bloku ročně mění asi 30 tun. Pokuste se spočítat, kolik metrů krychlových má toto palivo v surovém stavu. BUdete pravděpodobně dosti překvapen... Dále po diskuzi s jedním studujícím ekologem jsem se dozvěděl jednu zajímavost. A to tu, že na výsypkách dolů, se kterými se léta nemanipuluje roste a žije nejvice vzácných rostlin a živočichů.
Když už něco píšete, tak si to alespoň podepiště, neb to vypadá, že se za svoje názory stydíte...
uran
kandy  |  80.250.1.238  |  surfin.net(zavináč)post.cz
19.09.2010  19:21
větrníky nechceme !! chceme haldy jako mají u Příbrami ! a ať je udělají za Králem nebo Červeným ! to bude úplně nejlepší :-))))))
RE na: kino   přidaný: 03.08.2010  00:48
re: kino
Jan Cina  |  192.168.44.69  |  hans.cina(zavináč)email.cz
20.08.2010  14:40
22.8. od 17h Keltská hudba
28.8. od 16h Kinofest, plakát najdeš na stránkách mordorsgang.net

Víc o kinu programu v kinu nevím ;-)
kino
Lucie  |  88.102.32.55
03.08.2010  00:48
Letní kino nefunguje? Nemůžu nikde najít program na srpen 2010. Děkuji.
koupání v kasejovicích
Magdalena Petrášková  |  192.168.34.30  |  lena.petraskova(zavináč)seznam.cz
04.07.2010  19:51
Velice oceňuji to, že se v Kasejovicích vybudovalo krásné multifunkční hřiště, včetně hokejbalového, ale bohužel našim dětem tady velice chybí v horkých letních dnech možnost se vykoupat.Myslím si, že by spousta rodičů i jejich ratolestí uvítalo, kdyby byl v nevyužité školní zahradě bazén s malým občerstvením jako je v nedalekém Nepomuku. Určitě by ta skvěle zapadalo jak do areálu školy, kde by ho mohli využívat i žáci, tak do komplexu sportovních hřišť. Myslím si, že v několika málo letech bude bazén v městečku, jako jsou Kasejovice pouhým standartem, jako je to v sousedním Německu.
výročí školy
občan kasejovic  |  89.111.73.141
18.06.2010  15:15
jsou někde na stránkách k nalezení informace o letošním výročí měšťanské školy? doufám, že případný program a temíny budou známy před jejím konáním.děkuji
RE na: Řekněte si pravdu   přidaný: 03.06.2010  23:25
Pravda bolí... Aneb někdo jí prostě nevěří
O.K.  |  83.208.35.77  |  ondrej(zavináč)kee.zcu.cz
07.06.2010  17:50
Dobrý den,
pohár čistého vína si nalijeme těžko, když část lidí věří pohádkám. Ano, větrné elektrárny nevytváří za provozu škodlivé emise, jsou nevyčerpatelným zdrojem energie, je to moderní (spíše módní) technologie a někdy mohou snižovat i ztráty v síti, ovšem jen za určitých okolností.
Jenže i druhý pohár pravdy musí býti nalit. Větrné elektrárny jsou zdrojem velmi drahým, nespolehlivým a tudíž z velké části zálohovaným.
Investoři tyto skutečnosti záměrně bagatelizují a neinformují veřejnost o celé pravdě. Když zde na fóru uveřejním přesné citace odborníků a odkazy například na publikace vydané Eurostatem, tak to považují někteří přispěvovatelé za holé nesmysly. Stačí si prohlédnout cenová rozhodnutí Energetického regulačního úřadu (ERÚ), v mnou uvedené studii nalezneme predikci budoucího instalovaného výkonu větrných a solárních elektráren a z toho už si může každý provést výpočtem kontrolu údajů, které uvádí předseda ERÚ.
Stejně tak se nemluví o nutnosti záloh. Investor a obhajovatelé těchto projektů k záložnímu výkonu pouze sdělí, že v Dánsku to také zvládli a není důvod, proč by to nemohlo fungovat i zde. Jenže už neřeknou, že Dánsko je s Norskem propojeno podmořskými kabely. S jejich pomocí Norsko poskytuje Dánsku okamžitý regulační výkon v celkovém rozsahu 5 gigawattů. Tedy 2,5 krát větší výkon než má Temelín. Na internetu lze nalézt online data výměn energie mezi těmito státy a nutno podotknout, že tyto objemy jsou opravdu velké a v čase velice proměnlivé. Norsko totiž disponuje obrovským výkonem vodních elektráren s roční akumulací energie. Něco podobného v ČR nikdy realizovat nemůžeme. Z tohoto důvodu budeme regulovat soustavu plynovými bloky. ČEZ v současné době plánuje několik plynových elektráren s výkonem každé přes 800 MW (megawatt). Plynová elektrárna má velmi drahý provoz, tudíž i záloha větrných elektráren bude velmi finančně náročná.
V příspěvcích níže jsem pouze uvažoval nad tím, jestli tyto finanční prostředky není možné využít účelněji. Domnívám se, že ano – rozvoj infrastruktury.
V našem městě podepsalo petici pro větrné elektrárny asi 300 lidí. Kdyby tyto technologie nebyly podporovány zákonem 180/2005 Sb., tak by investoři obcházeli občany s prosíkem podepsání smlouvy na dodávky el. energie s cenou o pár korun vyšší na jeden kWh, než je elektřina od toho proklínaného ČEZu. Byl bych zvědav, kolik lidí by to podepsalo. Pokud větrníky a fotovoltaiku, tak jedině na základě komerčních principů a nikoliv na základě povinných výkupů – pak by se vidělo, kolik lidí by podpořilo podobné vize a projekty.
Řekněte si pravdu
Ivan Vitula  |  212.96.190.186  |  ivan.vitula(zavináč)centrum.cz
03.06.2010  23:25
Vážení přátelé, Když se u Vás někdo chystá zohyzdit Vaš krajinu větrníky, nalejte si čistého vína. Nejde o žádné spásné řešení pro naši energetiku. Je to nestydaté těžení z neinformovanosti bývalých zákonodárců, kteří umožnili projít zákony o povinném výkupu elektřiny ze zdrojů, které jsou v podstatě naprosto k ničemu. Jste ochotni svítit a topit, jen když bude foukat? Asi nikoli. A proč má distributor mít povinnost vykupovat elektřinu za cenu, kterou byste nikdo z Vás nebyli ochotni zaplatit a kterou nepotřebuje jen proto, že právě fouká? Klidně nechte větrníky postavit, ale nelžete sami sobě. Není to nic jiného, než hyenismus na konečném spotřebiteli, který to musí zaplatit. Ale útěchou Vám budiž, že fotovoltaika je ještě mnohem nemravnější.
RE na: nesmysl   přidaný: 02.06.2010  21:54
Ještě jedna citace
O.K.  |  83.208.35.77  |  ondrej(zavináč)kee.zcu.cz
03.06.2010  12:07
Finanční noviny 16.2.2010

Článek:

Za obnovitelné zdroje může ČR zaplatit až 800 mld. Kč za 20 let

Praha 16. února (ČTK) - Pokud nebudou sníženy podpory obnovitelných zdrojů energie, zaplatí za ně Česká republika v příštích dvaceti letech asi 800 miliard korun. Na dnešním Žofínském fóru to uvedl předseda Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Josef Fiřt. Pokud bude podpora snížena, budou náklady asi poloviční, odhadl. Stát podporuje obnovitelné zdroje dotováním výkupních cen.
Podpora obnovitelných zdrojů je podle Fiřta žádoucí, ale v tuzemsku v současnosti výstavba hlavně solárních elektráren roste v nekontrolovaném rozsahu. Jenom během loňského roku vznikly v Česku sluneční panely s instalovaným výkonem přes 400 megawattů. Řada evropských zemí přistoupila již dříve ke snížení podpor, v ČR projednává zákon umožňující snížit podporu obnovitelných zdrojů energie parlament.


Podle Fiřta narůstá vliv státní podpory obnovitelných zdrojů v koncové ceně elektřiny. Do ní se tato podpora v roce 2002 promítla asi deseti korunami na jednu megawatthodinu, loni to již bylo 52 korunami. Fiřt upozornil, že pokud letos v Česku vznikne jen část z 3000 megawattů slunečních elektráren povolených k výstavbě, může se příspěvek výrazně zvýšit.


Při připojení dalších 2000 až 2500 megawattů obnovitelných zdrojů by se státní podpora do koncové ceny jedné megawatthodiny mohla promítnout 550 až 660 korunami, řekl šéf ERÚ. Cena jedné megawatthodiny se přitom může podle typu tarifu a jiných kritérií pohybovat mezi 1000 až 5000 korunami.

Pane Jarolímek, jestli souhlasíte nebo ne, není podstatné. Podstatné jsou bilance a odhady specialistů, kteří mají toto na starosti.
RE na: nesmysl   přidaný: 02.06.2010  21:54
Podpora
Ondřej  |  83.208.35.77  |  ondrej(zavináč)kee.zcu.cz
03.06.2010  12:02
To, že o problému nic nevíte, je mi celkem jedno.
Najděte si na stránkách www.finance.cz ze 6.5.2010 s názvem \"Německo schválilo výrazné snížení podpor solární elektřiny\"

Kde se mimo jiné píše i o prohlášení pana místopředsedy Energetického regulačního úřadu Bohuslava Němečka.
Zde je přesná citace:
Rychlý nárůst výrobních kapacit obnovitelných zdrojů vyvolal v Česku vedle vyhlídek na růst cen i obavy energetiků, zda rozvodná síť je schopna takové množství elektřiny pojmout. Distribuční společnosti proto přestaly udělovat kladná stanoviska k žádostem o připojení nových solárních a větrných elektráren do sítě, i vzhledem na rostoucí počty spekulantů s rezervacemi.
Místopředseda Energetického regulačního úřadu Blahoslav Němeček na počátku roku odhadl, že Češi budou platit do dvou let v cenách elektřiny za podporu solární energetiky 15 až 25 miliard korun, tedy 1500 až 2500 korun na každého obyvatele. To je téměř desetkrát větší suma, než platí čeští spotřebitelé nyní

To, že Vám nejdou fakta pod nos, je nemilé, ale neznamená to, že píšu nesmysly - spíš Vy jen slepě věříte investorům,k kteří říkají jen polovinu pravdy.

Je škoda, že zde nefungují přímé odkazy. Protože bych zde uvedl přesné články, které moje texty dokládají.
Dále si vyhledejte na www.google.cz tento dokument: ISBN 978-92-79-06978-9
To je statistická ročenka eurostatu. V této ročence je na straně 71 tabulka cen 1 kWh elektrické energie ve státech EU pro domácnosti se započtením všech daní. Porovnejme nyní cenu el. energie v Dánsku, které které je modlou všech větrníkářů v ČR a cenu u nás. Zjistíte, že Dánové platí 2,5 krát více za elektřinu. A to prosím vyrábí z větru jen 25% svojí spotřeby.
Já myslím, že tyto skutečnosti dokládají to, co já říkám již dlouhou dobu.
RE na: Doprava   přidaný: 12.05.2010  14:14
nesmysl
p. Jarolím  |  192.168.42.144
02.06.2010  21:54
Souhlasím s panem Josefem. Ondřeji, píšete sem holé nesmysly.
RE na: reakce Doprava   přidaný: 17.05.2010  15:02
nový web
Blovský  |  192.168.32.98  |  vaclav(zavináč)blovsky.cz
24.05.2010  16:52
Dobrý den!
Dovoluji si reagovat na příspěvek o samostatném foru. Jsem si plně vědom, že současný stav webu Kasejovic je z technického hlediska dnes již nevyhovující. Postupně připravuji zcela nový web, který se bude rozdělovat na část pro město, Sokol, pravděpodobně i školu případně další. Vše se nejen zpřehlední ale bude i možné mnohem jednodušeji zasahovat do struktury a funkcionality. Vzhledem k tomu nevidím práce na samostatném fóru jako efektivní, ale určitě je dobrý nápad mít knihu/fórum/chat s možností samostatných témat. Pokusím se to do nového systému zapracovat. Předpokládám, že nový web bude spuštěn někdy v průběhu léta. Bohužel to nejsem schopen urychlit. Děkuji za pochopení.
RE na: re: Doprava   přidaný: 17.05.2010  14:53
Podpora
O.K.  |  83.208.35.77  |  ondrej(zavináč)kee.zcu.cz
18.05.2010  15:31
Pane Josef,
tady uvádím jednu zajímavou studii:

http://www.ceps.cz/doc/soubory/20100310/Studie%20ČSRES- %20EGÚ.pdf

Tato studie je vypracována specialisty z Energetického ústavu v Brně a je oponována na třech vysokých školách - Českém vysokém učení technickém v Praze, Vysokém učením technickém v Brně a u nás na Západočeské univerzitě - oponentské posudky jsou také k dispozici a studii dávají za pravdu. Dle Vašich soudů jsou tyto instituce asi nedobré v energetice... To co jsem napsal je vícemeně důsledek toho, co je uvedeno v této studii.
A něco k té dopravní infrastruktuře:

http://karvina.regiony24.cz/13-86638-pri-soucasnem-finan covani-dostavi-cr-dalnice-za-dve-ste-let

http://www.silnice-zeleznice.cz/clanek/prostredky-na-vys tavbu-dopravni-infrastruktury-nestaci-resenim-muze-byt-ppp/< br />
Takže na jedné straně nemáme na dostavbu dálnic - jak ministr ve zmíněném odkaze sdělil, bude se šetřit na silnicích 1. třídy a na regionálních tratích. Tedy na obchvat Kasejovic můžeme zapomenout. Na druhé straně podle odborných odhadů (viz. obrázky ve zmíněném odkaze) nás obnovitelné zdroje budou stát cca 400 miliard Kč. V dalších deseti letech tj. 2020 - 2030 ještě více. Obnovitelné zdroje nám ročně ušetří 5 TWh el. energie. To je asi tak 2/3 roční produkce jednoho temelínského bloku. Pokud to vezmeme na jaderné palivo, kterého se v reaktoru mění ročně asi tak 30 tun, tak můžeme odhadnout, že roční úspora 20 tun odpadu z jaderný elektrárny nás bude ročně stát 30 miliard korun. Jsou to jednoduché počty...
Co se vyúčtování podpory OZE týče, tak si pročtěte §7 zákona 180/2005 Sb. Tam je jasně definováno co jsem psal výše.

A něco k vám:
1) nejste kompetentní k tomu, abyste posuzoval kdo je a kdo není dobrý energetik - máte v oboru kvalifikaci?
2) nejste schopen se ani podepsat, stydíte se za svoje názory?

S pozdravem O.K.

Uvedené odkazy si nakopírujte do vyhledávače ve Vašem prohlížeči. Na tomto foru nefungují přímé odkazy.
RE na: reakce Doprava   přidaný: 17.05.2010  15:02
Forum
Forum  |  83.208.35.77  |  ondrej(zavináč)kee.zcu.cz
17.05.2010  20:21
Já myslím, že můžeme podebatit klidně zde. K životu v naší obci to celkem patří.
RE na: re: Doprava   přidaný: 17.05.2010  14:53
VTE
Ondrej  |  83.208.35.77  |  ondrej(zavináč)kee.zcu.cz
17.05.2010  20:19
Kde vidíte problém? V tomto příspěvku mi nejde o energetiku, ale o financování těchto technologií. Posouzení mojí odbornosti nechte na jiných.
RE na: re: Doprava   přidaný: 17.05.2010  14:53
reakce Doprava
Jan Cina  |  192.168.44.69  |  hans.cina(zavináč)email.cz
17.05.2010  15:02
Nebylo by lepší zřídit nějaké fórum na diskuzi? Myslím si, že toto do návštěvní knihy nepatří. V nějakém diskuzním fóru bychom se mohli všichni vyřádit. Třeba by s tím mohl pomoci pan Blovský. S pozdravem Jan Cina